забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 26.10.2025 по темі: Корупційні ризики та схеми
ЕкспортОпрацьовано: 14374 джерел
Виявлено: 3 публікації за 26 жовтня
-
Які основні корупційні ризики пов’язані зі справою екснардепа Грановського?
Справу Грановського пов’язують з організацією корупційної схеми на державному підприємстві, що призвело до значних фінансових збитків. Це ілюструє ризики зловживання владою та непрозорості у державних закупівлях і продажах. Джерело
-
Як НАЗК оцінює та управляє корупційними ризиками в Україні?
НАЗК базує свою роботу на аналізі конкретних даних і законодавстві, проводить перевірки та моніторинг способу життя чиновників, а також створило спеціальний відділ для аналізу звернень громадян щодо корупції. Джерело
-
Чому важлива незалежність антикорупційних органів?
Незалежність антикорупційних органів забезпечує неупередженість у розслідуваннях і контролі, що підвищує ефективність запобігання корупції та довіру суспільства до цих інституцій. Джерело
-
Які проблеми виникають через відмову суддів відповідати на запити щодо корупції?
Відмова суддів відповідати на запити підриває прозорість і підзвітність судової влади, що створює додаткові корупційні ризики і знижує довіру до судової системи. Джерело
-
Які законодавчі зміни впливають на роботу НАЗК?
Зміни, пов’язані з війною та іншими викликами, ускладнюють проведення перевірок у встановлені строки, але НАЗК адаптує свої процедури, щоб зберегти ефективність контролю. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Україна активізує екстрадицію корупційних фігурантів, НАЗК посилює оцінку корупційних ризиків, а суддівська влада уникає прозорості у питаннях корупції
У контексті боротьби з корупцією в Україні останні новини свідчать про активізацію процесів екстрадиції колишніх посадовців, підозрюваних у корупційних правопорушеннях. Зокрема, Україна домагається екстрадиції екснардепа Олександра Грановського, якого звинувачують у організації корупційної схеми, що завдала значних збитків державному підприємству. Цей випадок ілюструє складнощі в управлінні корупційними ризиками на високому рівні та виклики, пов’язані з міжнародним співробітництвом у сфері антикорупції. Водночас голова НАЗК Віктор Павлущик акцентує увагу на важливості незалежності антикорупційних органів і системному підході до оцінки та управління корупційними ризиками. НАЗК впроваджує нові механізми аналізу звернень громадян і проводить перевірки, базуючись на конкретних даних, що є ключовим для ефективного запобігання корупції. Проте існують виклики, пов’язані з обмеженнями у проведенні перевірок через законодавчі зміни та політичний тиск. Окремо викликає занепокоєння відмова членів Вищої кваліфікаційної комісії суддів України відповідати на запити щодо корупційних правопорушень у судовій системі. Така непрозорість підриває довіру до судової влади і створює додаткові корупційні ризики. Загалом, ситуація підкреслює необхідність посилення антикорупційної політики, удосконалення механізмів виявлення та управління корупційними ризиками, а також забезпечення прозорості та підзвітності у всіх гілках влади.