забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 09.10.2025 по темі: Верховний Суд: кейси, правові позиції
ЕкспортОпрацьовано: 14362 джерел
Виявлено: 11 публікацій за 9 жовтня
-
Чи враховує Верховний Суд мобілізованих працівників у середньообліковій чисельності штатних працівників для нормативу працевлаштування осіб з інвалідністю?
Так, Верховний Суд постановив, що мобілізовані працівники включаються до середньооблікової чисельності штатних працівників при розрахунку нормативу працевлаштування осіб з інвалідністю. Це рішення є обов’язковим для роботодавців і виключає можливість їх виключення з цього показника. Джерело
-
Яке рішення Верховного Суду щодо штрафних санкцій за постачання неякісного форменого одягу для військових?
Верховний Суд підтримав рішення суду першої інстанції про стягнення понад 5 млн грн штрафних санкцій з підприємства, яке поставило неякісний формений одяг для військовослужбовців. Це рішення підкреслює відповідальність за якість оборонних закупівель. Джерело
-
Які ключові аспекти захисту прав поранених військових висвітлив Верховний Суд у своїй практиці?
ВС наголошує на важливості єдності судової практики, підтверджує, що довідка про обставини поранення може бути отримана у будь-який час, а також роз’яснює умови виплати додаткової винагороди та дисциплінарної відповідальності військових. Джерело
-
Що означає рішення Верховного Суду у справі Харківенергоремонту?
Рішення підтвердило законність висновку Антимонопольного комітету про зловживання монопольним становищем підприємством, зобов’язавши його зробити перерахунок за незаконні нарахування за опалення та повернути кошти споживачам. Джерело
-
Як Верховний Суд визначає статус бенефіціарного отримувача доходу для застосування міжнародних договорів про уникнення подвійного оподаткування?
ВС вимагає, щоб бенефіціарний отримувач мав реальне право розпоряджатися доходом, а не був номінальним власником чи агентом. Суд також визнає принцип "look through approach" для випадків, коли безпосередній отримувач не є фактичним бенефіціаром. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Верховний Суд роз'яснив врахування мобілізованих працівників у середньообліковій чисельності штатних працівників та підтвердив прецеденти у захисті прав військових і споживачів у 2025 році
У жовтні 2025 року Верховний Суд України виніс важливі правові висновки, які мають значний вплив на практику застосування норм права у різних сферах. Зокрема, у справі щодо врахування мобілізованих працівників у середньообліковій чисельності штатних працівників (СКШП) для виконання нормативу працевлаштування осіб з інвалідністю Суд чітко визначив, що мобілізовані працівники включаються до СКШП, відхиливши рекомендації Держстату виключати їх із цього показника. Це рішення встановлює прецедент, який зобов’язує роботодавців враховувати мобілізованих, інакше існує ризик накладення штрафних санкцій. Крім того, Верховний Суд підтримав позицію Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони щодо стягнення понад 5 млн грн штрафних санкцій з підприємства, яке поставило неякісний формений одяг для військовослужбовців. Це рішення підкреслює важливість дотримання стандартів якості в оборонних закупівлях та захисту інтересів держави. У сфері захисту прав військових суддя Верховного Суду Мирослава Білак провела лекцію, де розглянула актуальні правові позиції щодо соціального захисту поранених військових, наголосила на важливості єдності судової практики та особливостях застосування законодавства в умовах воєнного стану. Також Верховний Суд підтвердив прецедент у справі про зловживання монопольним становищем ТОВ "Харківенергоремонт", зобов’язавши підприємство зробити перерахунок за незаконні нарахування за опалення, що є важливим кроком у захисті прав споживачів. Ці рішення Верховного Суду демонструють активну позицію суду у формуванні єдиної судової практики, захисті прав і свобод громадян, а також у забезпеченні законності та справедливості в умовах воєнного стану. Вони мають значний вплив на подальший розвиток правозастосування та підвищення довіри до судової системи України.