забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 16.10.2025 по темі: Верховний Суд: кейси, правові позиції
ЕкспортОпрацьовано: 14366 джерел
Виявлено: 12 публікацій за 16 жовтня
-
Які правові висновки Верховного Суду щодо захисту честі та гідності у справах про недостовірну інформацію?
Верховний Суд підтвердив, що публікації, які містять недостовірну інформацію і порушують особисті немайнові права, не можуть вважатися допустимим проявом свободи слова. Суд зобов’язує спростувати таку інформацію, видалити неправдиві дописи та відшкодувати моральну шкоду. Джерело
-
Як Верховний Суд визначає правовий режим тимчасово окупованих територій?
Правовий режим тимчасово окупованої території визначається фактом окупації, а не наявністю рішення органу влади про визнання території окупованою. Заборона господарської діяльності застосовується з моменту фактичної окупації, що є загальновідомим фактом. Джерело
-
Які зміни у регулюванні господарських договорів відбулися після скасування Господарського кодексу України?
Після скасування Господарського кодексу України регулювання господарських договорів перейшло до Цивільного кодексу. Тепер питання укладення, зміни та розірвання договорів регулюються нормами ЦКУ, де застосування санкцій пов’язане з наявністю вини боржника. Джерело
-
Які процесуальні порушення зафіксували міжнародні спостерігачі у справі ексголови Верховного Суду?
Міжнародні спостерігачі виявили системні порушення, зокрема проведення обшуків без понятих, неналежне оформлення доказів, формальний підхід суду та прокуратури, що ставить під сумнів принципи справедливого суду, змагальності та рівності сторін. Джерело
-
Чи є одночасне накладення арешту на майно та гроші подвійним забезпеченням позову?
Верховний Суд постановив, що накладення арешту на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно в межах суми позову не є подвійним забезпеченням, оскільки грошові кошти є різновидом майна, і такий захід є обґрунтованим для гарантування виконання судового рішення. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Верховний Суд підтвердив ключові правові висновки щодо захисту честі, статусу тимчасово окупованих територій, змін у господарському праві та процесуальних гарантій у резонансних справах
Останні рішення Верховного Суду акцентують увагу на важливих аспектах захисту прав і свобод громадян, застосуванні норм права та формуванні судової практики. Зокрема, у справі про захист честі та гідності підтверджено недостовірність публікацій, що порушують особисті права, а також встановлено обов’язок спростування неправдивої інформації. Це рішення підкреслює роль суду у захисті репутації та обмеженні неправдивих заяв у публічному просторі. Верховний Суд також роз’яснив, що правовий режим тимчасово окупованих територій визначається фактом окупації, а не формальними рішеннями органів влади, що має важливе значення для застосування заборон і обмежень у господарській діяльності на таких територіях. Це підтверджує прецедентну практику у сфері правового статусу окупованих територій. У господарському праві відбулися суттєві зміни через скасування Господарського кодексу України, що зумовило перехід до регулювання договорів за нормами Цивільного кодексу. Верховний Суд наголошує на необхідності адаптації договорів до нових правил, зокрема щодо застосування санкцій та відповідальності, що впливає на захист прав суб’єктів господарювання. Крім того, у резонансних кримінальних справах, зокрема щодо ексголови Верховного Суду, міжнародні спостерігачі зафіксували порушення процесуальних гарантій, що ставить під сумнів дотримання принципів справедливого суду. Це викликає занепокоєння щодо рівності сторін і довіри до судової системи, а також підкреслює важливість дотримання процесуальних стандартів для забезпечення верховенства права. Загалом, практика Верховного Суду демонструє активне формування правових позицій, які мають значний вплив на судову систему, захист прав і свобод, а також на розвиток національного законодавства в умовах сучасних викликів.