забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 22.10.2025 по темі: Верховний Суд: кейси, правові позиції
ЕкспортОпрацьовано: 14374 джерел
Виявлено: 21 публікація за 22 жовтня
-
Чи можна публікувати ім'я підозрюваного до набрання законної сили обвинувальним вироком?
Верховний Суд заборонив публікувати ім'я підозрюваного або обвинуваченого до набрання законної сили обвинувальним вироком, щоб захистити право на ім'я та дотриматися презумпції невинуватості. Джерело
-
Які наслідки завершення слідства у справі Костянтина Жеваго?
Завершення слідства означає, що матеріали справи відкриті для ознайомлення захисту, і найближчим часом справа буде передана до суду для розгляду по суті. Джерело
-
Як Верховний Суд ставиться до електронних доказів у кримінальних справах?
Верховний Суд визнає електронні докази допустимими, якщо вони зібрані законно, з дотриманням процедур автентичності та цілісності, і не доведено їх підробку. Джерело
-
Які прецеденти Верховного Суду стосуються захисту прав працівників?
Верховний Суд підтвердив незаконність одностороннього припинення колективних договорів Укрзалізницею та поновлення незаконно звільненого директора гімназії, що є важливими прецедентами у захисті трудових прав. Джерело
-
Що Верховний Суд визначив щодо умислу у службових злочинах?
Для кваліфікації службового злочину необхідно довести умисел службовця діяти всупереч інтересам служби, а помилкові дії без злого умислу не є злочином. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Верховний Суд заборонив розкривати імена підозрюваних до вироку та завершив гучне антикорупційне розслідування щодо впливу на суддів: ключові правові висновки та прецеденти 2025 року
У 2025 році Верховний Суд України сформував важливі правові позиції, які суттєво впливають на практику захисту прав і свобод громадян, а також на антикорупційну боротьбу. Зокрема, суд заборонив публікувати імена підозрюваних чи обвинувачених у кримінальних справах до набрання законної сили обвинувальним вироком, підкреслюючи необхідність дотримання презумпції невинуватості та балансу між правом на ім'я та свободою медіа. Цей підхід є важливим для захисту немайнових прав особи та формує практику касаційного розгляду у відповідних справах. Крім того, завершено досудове розслідування у резонансній справі бізнесмена Костянтина Жеваго, підозрюваного у наданні хабаря голові та суддям Верховного Суду з метою впливу на судові рішення. Ця справа стала символом боротьби з корупцією у найвищих судових інстанціях і демонструє важливість аналітики судових рішень та прецедентів у протидії зловживанням владою. Водночас Верховний Суд продовжує формувати правила доказового процесу, визнаючи допустимими електронні докази за умови дотримання процедур автентичності та законності. Суд також підтвердив прецеденти у соціальних справах, зокрема поновлення незаконно звільненого директора навчального закладу та захист прав працівників залізниці у спорах з роботодавцем. Ці рішення підкреслюють роль Верховного Суду у забезпеченні справедливості та захисті прав у різних сферах суспільного життя.