забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 26.10.2025 по темі: Верховний Суд: кейси, правові позиції
ЕкспортОпрацьовано: 14374 джерел
Виявлено: 2 публікації за 26 жовтня
-
Які умови встановлення судом порядку користування квартирою чи будинком між співвласниками?
Суд може встановити порядок користування квартирою або будинком, якщо співвласники не можуть домовитися добровільно. При цьому суд допускає незначне відхилення від ідеальних часток, враховуючи технічні особливості житла, не змінюючи розмір власницьких часток. Джерело
-
Чи залежить кримінальна відповідальність за хабар від виконання службовою особою обіцяних дій?
Ні, Верховний Суд роз’яснив, що кримінальна відповідальність за одержання неправомірної вигоди настає незалежно від того, чи виконала службова особа обіцяні дії. Для кваліфікації злочину достатньо факту прийняття або обіцянки хабаря. Джерело
-
Як Верховний Суд визначає причинний зв’язок у справах про незаконне виділення коштів на житло?
Причинний зв’язок встановлюється через послідовний ланцюг дій службових осіб, де кожне управлінське рішення є необхідною передумовою для наступного. Недостовірні довідки та порушення в організації обліку створюють умови для незаконної виплати коштів. Джерело
-
За яких умов можна збільшити частку майна одному з подружжя за рішенням суду?
Збільшення частки майна можливе, якщо аліменти не забезпечують належного розвитку чи лікування дитини, а також якщо один із подружжя виявляє недобросовісну поведінку, наприклад, ухиляється від виконання сімейних обов’язків або шкодить інтересам сім’ї. Джерело
-
Чи змінює суд розмір власницьких часток при встановленні порядку користування майном?
Ні, суд лише встановлює порядок користування майном з урахуванням технічних можливостей, не змінюючи розмір власницьких часток співвласників. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Верховний Суд роз'яснив порядок користування спільним майном, відповідальність за хабар, причинний зв’язок у справах про житло та умови збільшення частки майна подружжя з урахуванням потреб дитини
Верховний Суд України у своїх останніх рішеннях детально розглянув ключові питання, що стосуються застосування норм права у сфері користування спільним майном, кримінальної відповідальності за хабарництво, а також встановлення причинного зв’язку у справах про незаконне виділення коштів на житло. Суд підтвердив, що у випадках, коли співвласники не можуть дійти згоди щодо користування квартирою чи будинком, суд має право встановити порядок користування з незначним відхиленням від ідеальних часток, не порушуючи права власності. Це рішення базується на принципах Конституції та Цивільного кодексу України, а також узагальненні судової практики. У кримінальній сфері Верховний Суд роз’яснив, що кримінальна відповідальність за одержання неправомірної вигоди настає незалежно від того, чи виконала службова особа обіцяні дії. Для кваліфікації злочину достатньо факту прийняття або обіцянки хабаря, що підкреслює суворість підходу суду до корупційних правопорушень. Крім того, у справах про незаконне виділення бюджетних коштів на житло суд наголосив на складності управлінських рішень і необхідності встановлення причинного зв’язку через послідовний ланцюг дій посадовців, що призвело до матеріальних збитків державі. Щодо сімейного права, Верховний Суд уточнив умови, за яких можливо збільшити частку майна одному з подружжя, з ким проживає дитина. Збільшення частки можливе, якщо аліменти не забезпечують належного розвитку чи лікування дитини, а також враховується недобросовісна поведінка іншого з подружжя. Це рішення відображає комплексний підхід суду до захисту прав дитини та справедливого розподілу майна між подружжям, враховуючи як матеріальні, так і поведінкові обставини.