забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 27.10.2025 по темі: Верховний Суд: кейси, правові позиції
ЕкспортОпрацьовано: 14375 джерел
Виявлено: 13 публікацій за 27 жовтня
-
Який строк звернення до суду встановив Верховний Суд для податкових органів у справах про обмеження виїзду керівника юрособи?
Верховний Суд встановив тримісячний строк звернення до адміністративного суду, який починається після завершення 240-денного терміну несплати податкової заборгованості. Порушення цього строку без поважних причин призводить до відмови у позові. Джерело
-
Чи може відсутність цифрового коду акцизної марки у фіскальному чеку бути підставою для штрафу?
Так, Верховний Суд підтвердив, що відсутність цифрового значення штрихового коду акцизної марки у фіскальному чеку позбавляє його статусу розрахункового документа і є підставою для застосування штрафних санкцій згідно з Законом про РРО. Джерело
-
Чи можна отримати земельну ділянку для нового будівництва без проведення земельних торгів?
Верховний Суд постановив, що земельна ділянка для нового будівництва не може бути передана без проведення земельних торгів. Позаконкурсна передача можлива лише для обслуговування вже існуючих об’єктів нерухомості. Джерело
-
Чи звільняють релігійні переконання від проходження військової служби під час мобілізації?
Об’єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду визначила, що релігійні переконання не звільняють від обов’язку проходити військову службу під час мобілізації, а ухилення від служби з таких мотивів тягне кримінальну відповідальність. Джерело
-
Яку роль відіграють висновки експертів у галузі права у судовому процесі?
Висновки експертів у галузі права допомагають тлумачити складні норми права, особливо у справах з міжнародним елементом, і можуть бути враховані судом як джерело тлумачення норм, але не як доказ. Вони сприяють формуванню послідовної правозастосовної практики. Джерело
-
Які основні критерії відповідальності директора підприємства за рішеннями Верховного Суду?
Верховний Суд наголосив, що для притягнення директора до цивільно-правової відповідальності необхідно чітко довести протиправність дій, наявність шкоди, причинний зв’язок між діями та збитками, а також вину керівника. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Верховний Суд України у жовтні 2025 року: ключові правові висновки щодо строків звернення до суду, відповідальності директорів, застосування норм РРО та земельних торгів
У жовтні 2025 року Верховний Суд України оприлюднив низку важливих правових висновків, що мають значний вплив на судову практику та застосування норм права. Зокрема, суд чітко визначив строки звернення до суду для податкових органів у справах про обмеження виїзду керівників юридичних осіб, підкресливши важливість дотримання тримісячного строку для забезпечення юридичної визначеності. Також Верховний Суд підтвердив, що відсутність цифрового коду акцизної марки у фіскальному чеку є підставою для застосування штрафних санкцій, що посилює контроль за дотриманням вимог законодавства у сфері РРО. Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду поставив крапку у спорах щодо передачі земельних ділянок для нового будівництва, наголосивши на необхідності проведення земельних торгів і обмеживши можливість позаконкурсної передачі лише обслуговуванням існуючих об’єктів нерухомості. Водночас Об’єднана палата Касаційного кримінального суду роз’яснила, що релігійні переконання не звільняють від мобілізації, а ухилення від служби за таких мотивів тягне кримінальну відповідальність. Особливу увагу Верховний Суд приділив ролі науково-правових висновків експертів у судовому процесі, особливо у справах із міжнародним елементом та захистом прав дітей, що підкреслює важливість аналітики судових рішень для формування послідовної правозастосовної практики. Крім того, суд розглянув ключові кейси щодо відповідальності директорів підприємств, визначивши чіткі критерії для доведення цивільно-правової відповідальності. Ці рішення формують важливі орієнтири для юристів, адвокатів та підприємців у застосуванні норм права та захисті прав і свобод.