забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 03.11.2025 по темі: Верховний Суд: кейси, правові позиції
ЕкспортОпрацьовано: 14363 джерел
Виявлено: 15 публікацій за 3 листопада
-
Яке рішення Верховного Суду щодо штрафу СК «Полтава» за рекламу казино?
Верховний Суд залишив без змін рішення про накладення штрафу у 2,4 млн грн на СК «Полтава» за рекламу казино, підтвердивши позицію КРАІЛ про порушення законодавства у сфері азартних ігор. Джерело
-
Які проблеми з апеляційним оскарженням рішень про тримання під вартою в Україні?
Через відводи суддів у Київському апеляційному суді та відмови Верховного Суду передавати справи до інших судів фактично блокується право на апеляційний перегляд, що порушує конституційні гарантії захисту. Джерело
-
Як Верховний Суд роз’яснив використання електронних довіреностей у судочинстві?
ВС підтвердив, що електронні довіреності, сформовані в підсистемі «Електронний суд», є дійсними і підтверджують повноваження представника, наголосивши на необхідності врахування цифрових технологій у судовій практиці. Джерело
-
Які ключові правові позиції Верховного Суду щодо оподаткування земельним податком?
ВС сформував позиції щодо розрахунку земельного податку при відсутності нормативної грошової оцінки, обов’язку власника сплачувати податок за земельну ділянку та особливостей оподаткування лісових земель природоохоронного призначення. Джерело
-
Які теми охоплює огляд практики Касаційного господарського суду за вересень 2025 року?
Огляд містить правові висновки з питань банкрутства, антимонопольного законодавства, корпоративних спорів, спадкового права, земельних відносин та інших господарських спорів. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Верховний Суд підтвердив штраф СК «Полтава» за рекламу казино та роз’яснив застосування електронних довіреностей у судочинстві, водночас експерт критикує блокування апеляційного оскарження рішень про тримання під вартою
У низці останніх рішень Верховний Суд України підтвердив важливі правові позиції, що мають значення для застосування норм права та захисту прав і свобод громадян. Зокрема, суд залишив без змін рішення про накладення штрафу на спортивний клуб «Полтава» за рекламу казино, що стало прецедентом у сфері регулювання азартних ігор та реклами. Президент клубу визнав свою відповідальність і пообіцяв виконати постанову, підкресливши, що штраф не вплине на діяльність клубу. Водночас експертна оцінка ситуації з апеляційним оскарженням рішень про тримання під вартою вказує на системні проблеми в судовій владі. Через відводи суддів та відмови Верховного Суду передавати справи до інших судів фактично блокується право на захист, що є порушенням конституційних гарантій. Це викликає занепокоєння щодо верховенства права та ефективності судового захисту. Крім того, Верховний Суд роз’яснив порядок використання електронних довіреностей у судочинстві, підтвердивши їх юридичну силу та необхідність врахування цифрових технологій у судовій практиці. Огляд практики Касаційного господарського суду за вересень 2025 року також містить важливі правові висновки щодо банкрутства, корпоративних спорів, земельних відносин та оподаткування, що сприяє уніфікації судової практики та підвищенню правової визначеності.