забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 26.10.2025 по темі: Дроблення бізнесу як недобросовісна оптимізація оподаткування
ЕкспортОпрацьовано: 14374 джерел
Виявлено: 1 публікація за 26 жовтня
-
Що робити, якщо ФОП не виконує умови договору і не повертає гроші?
У такому випадку можна звернутися до суду з позовом про стягнення боргу. Суд може зобов’язати ФОП повернути основну суму, інфляційні втрати та відсотки за користування коштами. Джерело
-
Чи звільняє ФОП від відповідальності проблема з постачальником?
Ні, судова практика показує, що проблеми з постачальником не звільняють ФОП від відповідальності перед покупцем, якщо кошти були отримані на його рахунок. Джерело
-
Як уникнути шахрайства при онлайн-замовленнях з передоплатою?
Рекомендується перевіряти реєстраційні дані продавця, наявність договору або публічної оферти, а також відгуки інших покупців перед оплатою. Джерело
-
Які фінансові наслідки може мати невиконання договору для ФОП?
Окрім повернення основної суми, ФОП може бути зобов’язаний сплатити інфляційні втрати та відсотки за користування коштами, що значно збільшує суму боргу. Джерело
-
Чи є це рішення суду важливим для оптимізації оподаткування та дроблення бізнесу?
Так, рішення підкреслює важливість дотримання юридичних зобов’язань і може впливати на стратегії дроблення бізнесу, оскільки відповідальність за договори залишається на ФОП. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Судова практика щодо відповідальності ФОП за невиконання договорів: приклад із поверненням коштів за неотриманий товар підтверджує важливість дотримання зобов’язань у бізнесі
У справі, що розглядав Оболонський районний суд Києва, житель столиці виграв позов проти фізичної особи-підприємця, який не поставив замовлені зарядні станції і не повернув передоплату у розмірі 58 тисяч гривень. Суд підтвердив, що навіть у разі проблем із постачальником відповідальність за виконання договору лежить на продавцеві, який отримав кошти. Це рішення є важливим прецедентом для бізнесу, особливо для ФОП, які часто стикаються з ризиками невиконання зобов’язань через посередників або постачальників. Суд зобов’язав ФОП повернути не лише основну суму боргу, а й інфляційні втрати та відсотки за користування коштами, що підкреслює важливість дотримання фінансової дисципліни та відповідальності перед клієнтами. Цей випадок також нагадує про необхідність ретельної перевірки контрагентів, особливо при онлайн-замовленнях із передоплатою, щоб уникнути шахрайства та втрат. Для підприємців це рішення є сигналом про те, що штучні аргументи про проблеми з постачальниками не звільняють від відповідальності перед покупцями. В умовах оптимізації оподаткування та можливого дроблення бізнесу важливо пам’ятати про юридичну відповідальність і ризики, пов’язані з недобросовісним виконанням договорів. Судова практика свідчить про посилення контролю за дотриманням прав споживачів і бізнес-партнерів.