забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 02.11.2025 по темі: Державне регулювання штучного інтелекту
ЕкспортОпрацьовано: 14369 джерел
Виявлено: 1 публікація за 2 листопада
-
Чому OpenAI заборонила ChatGPT надавати медичні та юридичні консультації?
OpenAI обмежила такі консультації через юридичні ризики, пов’язані з медичною відповідальністю та адвокатською таємницею, які не можуть бути покладені на штучний інтелект без правового статусу. Джерело
-
Як тепер ChatGPT відповідає на медичні та юридичні запити?
ChatGPT надає лише загальні довідкові відповіді і рекомендує звертатися до ліцензованих фахівців для отримання конкретних порад. Джерело
-
Які нові обмеження введені щодо аналізу медичних знімків і документів?
ChatGPT більше не аналізує медичні знімки, результати обстежень та документи з персональними даними, що раніше було доступно користувачам. Джерело
-
Як ці зміни вплинуть на ринок цифрових помічників?
Обмеження можуть знизити популярність ChatGPT у медичній та юридичній сферах, що вплине на ринок цифрових помічників, де ці теми були одними з найпопулярніших. Джерело
-
Яке значення мають ці обмеження для державного регулювання ШІ?
Ці обмеження підкреслюють необхідність державного регулювання, стандартизації та визначення правового статусу ШІ для забезпечення етичного та безпечного використання технологій. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
OpenAI вводить нові обмеження на використання ChatGPT у медичних та юридичних консультаціях через правові та етичні ризики, що підкреслює важливість державного регулювання штучного інтелекту
Компанія OpenAI запровадила суттєві обмеження для свого чат-бота ChatGPT, заборонивши йому надавати конкретні медичні та юридичні консультації. Тепер відповіді на такі запити мають загальний довідковий характер, а користувачам рекомендується звертатися до ліцензованих фахівців. Це рішення пов’язане з юридичними ризиками, зокрема питаннями медичної відповідальності та адвокатської таємниці, які не можуть бути покладені на штучний інтелект без правового статусу. Нові правила також обмежують аналіз медичних знімків, результатів обстежень та документів із персональними даними, що раніше було популярною функцією ChatGPT. Ці зміни відображають зростаючу увагу до етичних аспектів використання ШІ, а також необхідність державного регулювання та стандартизації технологій штучного інтелекту. Впровадження таких обмежень підкреслює важливість створення національних стратегій і регуляторних механізмів для контролю за розвитком і застосуванням ШІ. Це також сигналізує про необхідність чіткого визначення правового статусу ШІ та відповідальності за його використання, що є ключовими аспектами державного управління штучним інтелектом у сучасних умовах.