забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 03.10.2025 по темі: Діяльність антикорупційних органів НАБУ, САП, НАЗК, ВАКС
ЕкспортОпрацьовано: 14357 джерел
Виявлено: 1 публікація за 3 жовтня
-
Що вирішив Верховний Суд щодо використання даних "Безпечного міста" НАБУ?
Верховний Суд визнав, що дані "Безпечного міста", отримані НАБУ, не є результатом негласних слідчих розшукових дій і можуть використовуватися як докази у кримінальних провадженнях без судового дозволу. Джерело
-
Чи порушує використання цих даних право на приватність?
Суд зазначив, що дані стосувалися минулих подій і не були отримані шляхом таємного спостереження в режимі реального часу, тому не вважаються порушенням права на приватність. Джерело
-
Як це рішення впливає на роботу НАБУ та інших правоохоронних органів?
Рішення спрощує використання відеоданих у розслідуваннях, зменшуючи ризик визнання доказів недопустимими, але водночас може знизити рівень захисту приватності громадян. Джерело
-
Які ризики пов’язані з таким використанням даних?
Відсутність статусу НСРД для цих даних може призвести до зловживань і недостатнього контролю за їх використанням, що ставить під загрозу права громадян. Джерело
-
Як це рішення пов’язане з дискусіями про ліквідацію НАБУ і САП?
Рішення Верховного Суду підкреслює важливість балансу між ефективністю правоохоронної діяльності і захистом прав, що є ключовим у контексті обговорень про ліквідацію НАБУ і САП та збереження їх незалежності. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Верховний Суд офіційно визнав дані "Безпечного міста", отримані НАБУ, допустимими доказами без статусу НСРД, що впливає на незалежність НАБУ та питання приватності
Верховний Суд України ухвалив важливе рішення, яке підтверджує, що дані системи відеоспостереження "Безпечне місто", отримані детективами НАБУ, не є результатом негласних слідчих розшукових дій (НСРД). Це означає, що такі дані можуть використовуватися у кримінальних провадженнях без необхідності отримання судового дозволу на проведення НСРД. Суд відхилив аргументи захисту, які стосувалися порушення права на приватність та несанкціонованого доступу до системи, підкресливши, що інформація стосувалася минулих подій, а не таємного спостереження в режимі реального часу. Це рішення фактично узаконює використання даних "Безпечного міста" як допустимих доказів, що спрощує роботу НАБУ та інших правоохоронних органів, але водночас створює ризики для захисту приватності громадян. Відсутність статусу НСРД для таких даних може призвести до зниження рівня контролю за їх використанням і потенційних зловживань. Крім того, це рішення має значення для інших міст України, де подібні системи відеоспостереження також використовуються. У контексті законодавчих ініціатив щодо НАБУ та САП, а також обговорень про можливу ліквідацію цих органів, рішення Верховного Суду підкреслює важливість балансу між ефективністю правоохоронної діяльності та захистом прав громадян. Воно також може впливати на подальші протести та дискусії навколо "ганебних законів" та збереження незалежності НАБУ і САП, що є ключовими питаннями для українського суспільства та правової системи.