Головне за 09.10.2025 по темі: Діяльність антикорупційних органів НАБУ, САП, НАЗК, ВАКС

Опрацьовано: 14362 джерел

Виявлено: 4 публікації за 9 жовтня

Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.

Відкриття першого переговорного кластеру з ЄС стане ключовим фактором захисту незалежності НАБУ та САП після суперечливих законів про ліквідацію їх повноважень у 2025 році

У 2025 році в Україні відбулися значні зміни у законодавстві, що стосуються антикорупційних органів НАБУ та САП. Законопроєкт №12414, який ліквідував незалежність цих органів, викликав широкий резонанс у суспільстві та серед міжнародних партнерів. Президент Зеленський підписав цей закон, що надало генеральному прокурору широкі повноваження над НАБУ і САП, але згодом ініціював законопроєкт, який повертає їх незалежність. Ці події викликали протести та критику, а також поставили під сумнів євроінтеграційні перспективи України. Голова САП Олександр Клименко наголосив, що відкриття першого переговорного кластеру з ЄС стане важливим запобіжником від подальшого урізання повноважень антикорупційних органів. Він підкреслив важливість прозорої комунікації з європейськими партнерами та демонстрації конкретних результатів у боротьбі з корупцією. Європейські інституції, зокрема посол ЄС Катаріна Матернова, відзначають, що хоча довіра до антикорупційної системи була пошкоджена, вона не зруйнована, і Україна має продовжувати роботу над її відновленням. У парламенті також відбувалися дискусії щодо підтримки законів про НАБУ і САП. Народний депутат Едуард Прощук, який голосував за закон №12414, пізніше визнав це рішення помилковим і ганебним, пояснюючи свій голос браком часу на ознайомлення з документом. Водночас у суспільстві тривають протести за повернення незалежності антикорупційним органам, а міжнародні партнери закликають Україну до швидкого ухвалення законодавства, що відновить їх автономію. Ці події демонструють складність балансу між внутрішньою політикою та міжнародними зобов’язаннями у сфері боротьби з корупцією.