забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 15.10.2025 по темі: Діяльність антикорупційних органів НАБУ, САП, НАЗК, ВАКС
ЕкспортОпрацьовано: 14366 джерел
Виявлено: 34 публікації за 15 жовтня
-
Що відомо про продовження розслідування у справі детектива НАБУ Руслана Магамедрасулова?
Печерський суд продовжив строк досудового розслідування у справі Руслана Магамедрасулова до січня 2026 року. Справу розглядають за звинуваченнями у посередництві у продажі технічних конопель та незаконних податкових махінаціях. Захист наполягає на передачі справи до Київської апеляції, але суд відхилив це клопотання. Джерело
-
Які останні рішення суду щодо декларування активів посадовцями?
У Полтаві суд оштрафував Ігоря Веригу на 85 тисяч гривень за подання недостовірних відомостей у декларації, де він не вказав понад 95 мільйонів гривень. Йому також заборонено обіймати державні посади протягом трьох років. Це рішення є прикладом посилення контролю за декларуванням активів. Джерело
-
Що означає ліквідація Центрального антикорупційного бюро у Польщі для України?
Ліквідація CBA у Польщі у 2026 році є попередженням для українського НАБУ. Польське бюро втратило довіру через політизованість і неефективність, що призвело до його ліквідації. Українські антикорупційні органи мають врахувати цей досвід, щоб підвищити прозорість, ефективність і довіру суспільства. Джерело
-
Які нові ініціативи НАЗК щодо контролю за конфліктом інтересів?
НАЗК проводить електронні консультації щодо проєкту наказу, який унормовує моніторинг та контроль за виконанням законодавства про етичну поведінку і врегулювання конфлікту інтересів серед публічних службовців. Це спрямовано на підвищення прозорості та правової визначеності у цій сфері. Джерело
-
Які корупційні справи останнім часом розглядають НАБУ і САП?
Серед резонансних справ – підозра ексначальнику Львівської митниці Андрію Кузніку у відмові свідчити у справі контрабанди електроніки, а також кримінальні провадження щодо незаконного збагачення, конфлікту інтересів і легалізації майна. Ці справи ілюструють системні проблеми у сфері боротьби з корупцією. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Польський досвід ліквідації антикорупційного бюро як попередження для НАБУ: виклики довіри, нові механізми контролю НАЗК та резонансні кримінальні провадження у сфері корупції в Україні
У жовтні 2025 року Печерський суд Києва продовжив строк досудового розслідування у справі детектива НАБУ Руслана Магамедрасулова до січня 2026 року. Справу розглядають у контексті звинувачень у посередництві у продажі технічних конопель та незаконних податкових махінаціях. Захист наполягає на передачі справи до Київської апеляції, але суд відхилив клопотання. Цей кейс ілюструє складність розслідувань у сфері корупції та тиск на антикорупційних детективів. Водночас у Полтаві суд оштрафував колишнього посадовця Ігоря Веригу на 85 тисяч гривень за недостовірне декларування активів на суму понад 95 мільйонів гривень, а також заборонив йому обіймати державні посади протягом трьох років. НАЗК проводить електронні консультації щодо удосконалення порядку моніторингу етичної поведінки та врегулювання конфлікту інтересів серед публічних службовців, що свідчить про прагнення підвищити прозорість та ефективність антикорупційної політики. Ключовим сигналом для української антикорупційної системи стала ліквідація Центрального антикорупційного бюро (CBA) у Польщі, яка відбудеться 1 травня 2026 року через втрату довіри та політизованість органу. Цей приклад є попередженням для НАБУ, яке також стикається з критикою через скандали, вибіркові справи та зниження суспільної довіри. Українські антикорупційні органи, зокрема НАБУ, САП та ВАКС, мають врахувати цей досвід, щоб уникнути подібної долі, підвищуючи прозорість, ефективність та довіру громадськості.