забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 17.10.2025 по темі: Поштовий зв’язок та поштові послуги
ЕкспортОпрацьовано: 14368 джерел
Виявлено: 3 публікації за 17 жовтня
-
Чому Херсонський апеляційний суд поновив справу про стягнення боргу без надсилання документів поштою?
Суд врахував, що відповідач перебуває на тимчасово окупованій території, де відсутній поштовий зв’язок, і визнав, що надмірний формалізм у вимогах щодо надсилання документів перешкоджає доступу до правосуддя. Джерело
-
Як система "Електронний суд" допомагає у судочинстві під час війни?
Система дозволяє подавати документи, отримувати рішення та брати участь у судових засіданнях онлайн, що особливо важливо для громадян на окупованих або небезпечних територіях, де фізична присутність у суді обмежена. Джерело
-
Хто може користуватися системою "Електронний суд"?
Користуватися системою можуть громадяни, адвокати та представники установ, які мають доступ до Інтернету та електронний цифровий підпис (КЕП або Дія.Підпис). Джерело
-
Які переваги має електронний суд порівняно з традиційним поштовим зв’язком?
Електронний суд забезпечує швидке подання документів, отримання рішень, економить час і кошти, а також дозволяє брати участь у судових процесах дистанційно, що особливо актуально в умовах війни. Джерело
-
Чи є технічні проблеми у системи "Електронний суд"?
Так, система має деякі технічні недоліки та виклики для користувачів, але вони оперативно усуваються, і загалом система розвивається та стає більш стабільною. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Херсонський апеляційний суд поновив розгляд справи про стягнення боргу через відсутність поштового зв’язку з відповідачем на тимчасово окупованій території та підкреслив важливість системи "Електронний суд" як альтернативи традиційним поштовим послугам у судочинстві
Херсонський апеляційний суд відновив розгляд справи про стягнення боргу на суму понад 73 тисячі гривень, скасувавши рішення суду першої інстанції про повернення позову. Причиною стало те, що відповідач перебуває на тимчасово окупованій території, де відсутній поштовий зв’язок, що унеможливлює надсилання копій позовної заяви традиційними засобами. Суд наголосив, що надмірний формалізм у дотриманні процесуальних вимог не повинен перешкоджати реальному доступу до правосуддя, особливо в умовах воєнного стану та окупації. Водночас, у контексті відсутності поштового зв’язку, система "Електронний суд" стає ключовим інструментом для забезпечення доступу до суду. Вона дозволяє подавати документи, отримувати судові рішення та брати участь у судових засіданнях онлайн, що особливо важливо для громадян, які проживають на тимчасово окупованих або небезпечних територіях. Для користування системою необхідний електронний підпис, а статистика 2025 року свідчить про суттєве зростання користувачів цифрового судочинства. Електронний суд, хоч і має певні технічні виклики, значно спрощує судовий процес, економить час і кошти учасників. Це важливий крок у цифровізації правосуддя, що робить судочинство більш відкритим, швидким і доступним. Судова практика та законодавчі норми все більше враховують реалії воєнного часу, адаптуючи процедури для забезпечення ефективного доступу до правосуддя без залежності від традиційних поштових послуг.